Paros Vertrag

Viele politische Experten und Analysten haben jedoch festgestellt, dass der ehemalige Präsident Barack Obama sich verpflichtete, die KOHLENDIOXIDemissionen der USA bis 2025 um 26 bis 28 Prozent des Niveaus von 2005 zu senken, aber die Vereinigten Staaten waren nicht in der Art und Weise beschränkt, wie sie diese Ziele erreichten. Sie stellten auch fest, dass die Länder sich zwar an das Abkommen gebunden und sich verpflichtet enden, das Abkommen selbst aber “keine Zähne” habe – das heißt, es gab keine Strafen für das Fehlen ihrer Klimaziele. Viele Bestimmungen des Übereinkommens von Paris spiegeln weiterhin die anfängliche Erwartung wider, dass das Abkommen im Jahr 2020 in Kraft treten wird und dass auch das erste Treffen der Vertragsparteien des Abkommens erst 2020 stattfinden wird. Wenn das Abkommen vorzeitig in Kraft tritt, würden viele der Aufgaben, die von den Vertragsparteien bei der ersten CMA übernommen werden müssen, nicht erfüllt. Während die in den COP-Beschlüssen enthaltenen Fristen durch spätere Beschlüsse der COP (d. h. auf der COP22) verlängert werden könnten, sind die im Übereinkommen von Paris selbst vereinbarten Fristen schwieriger zu ändern, und eine erneute Überprüfung würde die Gefahr einer erneuten Aufnahme von Verhandlungen über den Vertragstext mit sich bringen. Der nächste Schritt besteht darin, dass die Vertragsparteien das Übereinkommen von Paris unterzeichnen. Das Pariser Abkommen wird vom 22. April 2016 bis zum 21. April 2017 bei den Vereinten Nationen in New York zur Unterzeichnung bereitstehen. Die Unterzeichnung ist wichtig, weil sie auf die Verpflichtung dieses Landes hinweist, Handlungen zu unterlassen, die den Zweck und Zweck des Abkommens zunichte machen würden.

Die Kritik prominenter Persönlichkeiten aus Politik und Umwelt war schnell und heftig. Fünf Monate lang stockten die Verhandlungen, als Nordvietnam verlangte, dass alle Bombardements in Nordvietnam gestoppt werden, während die US-Seite forderte, dass Nordvietnam einer gegenseitigen Deeskalation in Südvietnam zustimmt; Erst am 31. Oktober erklärte sich Johnson bereit, die Luftangriffe zu beenden und ernsthafte Verhandlungen aufzunehmen. Aber die Organisatoren der lokalen Stadt- und Staatsbemühungen, die Krise in ganz Amerika einzudämmen, sagen, dass die USA trotz des Handelns der Bundesregierung immer noch versuchen, eine Rolle bei der Bekämpfung der Klimakrise zu spielen. Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, nannte Trumps Schritt eine “desaströse Entscheidung, die die Zukunft unserer Kinder ausverkauft”. Jean Su, Energiedirektor am Climate Law Institute des Center for Biological Diversity, sagte: “Amerika ist der historische Beitrag Nummer eins für den Klimanotstand, der das brennende Kalifornien, den überschwemmten Südosten und den Rest der Welt verwüstet.” Donald Trump will das Pariser Klimaabkommen formell verlassen, was die Vereinigten Staaten zum einzigen Land der Welt macht, das sich nicht an dem Pakt beteiligen wird, da die globalen Temperaturen um 3 °C steigen werden und die Verschlechterung extremer Wetterbedingungen Millionen menschenverannen wird. Die Praxis des UNFCCC war jedoch eine der Inklusivität für Beobachter. Die Vertragsparteien des UNFCCC, die dem Kyoto-Protokoll nicht beigetreten waren, konnten während der gesamten Verhandlungen an den Gesprächen teilnehmen, einschließlich der Einreichung von Interventionen und der Vorlage von Textvorschlägen zu den zur Prüfung vorliegenden Entwürfen. Es ist wahrscheinlich, dass ein ähnlicher Prozess im Rahmen des Übereinkommens von Paris verfolgt wird. “Wir glauben nicht, dass es wahrscheinlich nur mit den Staaten, die wir haben, ist, wir denken, dass wir das ganze Land brauchen, um sich zusammenzubewegen”, sagte Papst. Eine mögliche Verfahrenslösung wäre die Aussetzung und nicht der Abschluss der ersten Tagung des Übereinkommens von Paris, damit die Vertragsparteien die erforderliche Zeit haben, um die vielzahl der erforderlichen Modalitäten, Leitlinien und Verfahren auszuhandeln und die Einhaltung des Übereinkommens von Paris sicherzustellen.

Dies würde auch allen Vertragsparteien die Möglichkeit bieten, dem Abkommen beizutreten, bevor endgültige Entscheidungen getroffen werden (siehe vorherige Frage für weitere Einzelheiten).

© 2007-2012 Building Owners and Managers Association of California (BOMA Cal)